En tant que représentante des travailleurs du secteur de l’énergie, mais aussi des consommateurs, la CGSP de Bruxelles est très inquiète de l’évolution du dossier des compteurs d’énergie dits « intelligents ». Nous constatons que dans plusieurs pays européens on essaie de faire passer, de façon non-démocratique et surtout non-transparente, l’installation de tels compteurs chez tous les consommateurs résidentiels. En Flandre un pareil scénario est imminent et à Bruxelles le projet évolue dans un silence assourdissant. Als vertegenwoordigers van de werknemers maar ook van de consumenten van de energiesector zijn wij als Brussels ACOD erg bezorgd over de evolutie in het dossier van de slimme energiemeters. Wij moeten vaststellen dat in verschillende Europese landen getracht wordt op een ondemocratische en vooral ondoorzichtige manier, de verplichte installatie van slimme energiemeters bij alle residentiële afnemers door te voeren. Ook in Vlaanderen dreigt dergelijk scenario en in Brussel heerst momenteel een oorverdovende stilte. De quoi s’agit-il ? Pour commencer, il s’agit d’une dépense gigantesque qui risque d’être complètement à charge des consommateurs. Selon une première estimation prudente, l’installation de ces compteurs reviendrait à 2 milliards d’euros pour la Flandre, à 1,5 milliards d’euros pour la Wallonie et à 1 milliard d’euros pour Bruxelles. Concrètement, on parle du remplacement de tous les compteurs de gaz et d’électricité actuels par des modèles électroniques capable de transmettre en temps réel les données mesurées Ce système ouvre la voie à la tarification différenciée. Pour vendre ces compteurs (dont le prix s’élève à 500 voire 600 euros et qui ont une durée de vie d’environ 10 à 15 ans, après quoi les remplacer) on nous promet, à nous consommateurs, la possibilité de réaliser des économies d’énergie importantes. En suivant les données de consommation de plus près, nous pourrions devenir des consommateurs plus conscients. Jusqu’à présent, aucune étude ni analyse solide des coûts et des profits qui confirme cette thèse. À l'inverse : des études récentes des universités de Delft et d’Oxford, ainsi que l’analyse effectuée par le centre d’études KEMA sur l’ordre du régulateur flamand VREG, le mettent en doute ou font mention d’économies entre quasi nulles Mettons aussi les points sur les i : il ne s’agit ici que d’économies au niveau des ménages. La consommation industrielle n’entre pas en ligne de compte. On parle donc de 31% de la consommation totale d’énergie où l’on pourrait réaliser une économie de 5% environ. Cela revient à peine à une économie totale réelle bien minime de 1,5% pour un coût d’investissement d’au moins 4 milliards d’euros. La CGSP de Bruxelles se pose donc quelques questions à ce propos. Et nous ne sommes pas seuls à le faire : en France aussi il y a eu forte contestation, surtout du décret qui a rendu obligatoire l’installation de ces compteurs (LINKY). Les organisations des consommateurs et les syndicats ont forcé le régulateur d’attendre au moins jusqu’à la fin de cette période d’hiver (31 mars) pour connaître les résultats des projets pilotes actuellement en cours. Les compteurs ne seront placés en France que lorsque les résultats seront positifs. Pour donner une idée des montants en jeu au niveau européen : la société de consultants The Brattle Group estime que l’installation de ces compteurs en Europe coûtera 65,65 milliards de dollars. Ce montant gigantesque devra en majeure partie être digérée par les consommateurs, via leurs factures d’énergie. La directive européenne prévoit pourtant à ce propos que chaque État-membre peut faire effectuer préalablement une analyse des coûts et des profits afin de vérifier si les consommateurs y gagneront. Si cette analyse n’est pas effectuée avant septembre 2012, chaque Etat-membre doit faire en sorte qu’au moins 80% des consommateurs dispose d’un compteur intelligent. En Flandre et en Wallonie, ces études ont été effectuées et elles démontrent clairement que ces compteurs ne profitent guère aux consommateurs. Du côté flamand, le VREG contourne lestement ces conclusions et refuse d’entendre les questions que plusieurs syndicats (FGTB et CSC) ont posées dans les groupes de travail techniques de la VREG. Manifestement sous l’influence du lobby pour ces compteurs intelligents, on se limite à déclarer que tous les paramètres n’ont pas été pris en compte et on joue la montre... On constate la même situation dans presque tous les pays européens. Nous avons demandé l’avis de Jan-Willem Goudriaan, secrétaire général suppléant de la FSESP, la fédération des syndicats européens des services publics dont ressort le secteur de l’énergie : « Je m’exaspère de la façon de promouvoir les compteurs intelligents. Sans trop de débats, sans analyse convenable des coûts et des profits et sans examiner les répercussions sur l’emploi et les...